Республиканская избирательная помеха: уроки истории, серия 2

Американская аудитория любит продолжения. Если вы любили или ненавидели отчет Мюллера, вы будете любить или ненавидеть продолжение конгресса, так как публичные слушания по импичменту начинаются 13 ноября. Казалось, что Дональду Трампу сойдет с рук «вмешательство в ваши выборы» в 2016 году. Может ли он сделать это снова в 2020 году? Если так, он пойдет на третье или четвертое продолжение?

Но это еще не все. Эпизоды Трампа — это повторение драм Никсона в 1968 и 1972 годах. Президент Джонсон и высшие должностные лица вокруг него знали, что Никсону безразлично вмешалось во внешнюю политику в 1968 году, и, таким образом, он выиграл выборы благодаря международным грязным трюкам. В то время как неизвестный в то время взлом Уотергейта был продолжением внутренней политики после успешного вмешательства Никсона в 1968 году.

Даже если исход разворачивающейся драмы об импичменте остается неопределенным, можно увидеть три исторических урока, хотя их результаты не могут быть предсказаны в настоящее время. Вопреки тому, что вы слышите, история не повторяется. Но некоторые темы и шаблоны повторяются, принимая неожиданные формы, которые создают новые опасности и возможности, как в случае этих трех уроков.

Урок первый: параллелизм. Никсон был пойман во время своего второго срока за незаконное вмешательство в выборы, на которых он обязательно победил. Он избежал незаконного вмешательства на выборах 1968 года, когда президент Джонсон закрыл улики из-за заботы о национальной безопасности. Дональд Трамп вмешался в кампанию 2016 года перед телекамерами. Расследование его действий держалось в секрете, даже когда расследования его оппонента повлияли на кампанию. Трамп повредил эффективности Отчета Мюллера, нападая на него в течение двух лет, после чего генеральный прокурор подорвал его, когда он был выпущен. Несмотря на доказательства, которые должны были привести к импичменту, оказалось, что вмешательство в кампанию 2016 года может не помешать переизбранию Трампа.

Параллель с Никсоном становится понятной после доклада Мюллера. Требуя еще большей помощи со стороны России для победы на переизбрании, Трамп начал проводить расследования в отношении своего наиболее опасного противника в 2020 году, используя военную помощь, финансируемую конгрессом, для вымогательства президента Украины. Это было сделано не перед камерами, а в присутствии опытных дипломатов, которые понимали опасность для нашей национальной безопасности.

Казалось, что он избежал вмешательства в первый срок, поскольку Никсон также избежал, Трамп был пойман, делая то же самое для второго срока. Жалоба информатора привела к неудачному взлому Уотергейта. Оба события выявили события, которые должны были произойти в тайне. Расследования привели к тому, что люди, пораженные совестью, стояли перед камерами, разоблачающими президентскую скрытность перед миром.

Урок второй: предсказуемый результат по сравнению с непредсказуемым. Комментаторы СМИ и политологи ведут себя больше как футбольные дикторы, когда они фокусируются на искусстве политической игры, чтобы предсказать исход этого процесса импичмента. Результат импичмента Билла Клинтона стал ясен, когда за ним встали демократы Сената, согласившись с большинством американского народа, что он поступил неправильно, но не должен был подвергаться импичменту. Результат для Никсона, однако, не был предсказуем. Он не был привлечен к ответственности и не предстал перед судом, потому что поддержка рухнула до такой степени, что он подал в отставку, а не выдержал процесс. Поэтому, если импичмент Трампа потерпит неудачу, это произойдет предсказуемо, поскольку республиканцы Сената следуют за Митчем Макконнеллом и удерживают линию. Если импичмент будет успешным,

Этот процесс импичмента зависит от состязания между Митчем Макконнеллом и Нэнси Пелоси. Возможно, это последняя битва войны между ними после Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA). Макконнелл занимал республиканскую линию в Сенате, когда ACA прошел с демократическим большинством в 60 голосов. Вскоре после этого демократы потеряли одно из этих мест, и казалось, что Палата представителей никогда не примет версию Сената. Именно тогда Пелоси сделала невозможное, показав себя ближе, когда это имеет значение — даже когда это означало потерю большинства в палате. Макконнелл тогда использовал ACA, чтобы победить демократов для четырех последовательных выборов в конгресс. Но ликвидация ACA стала возможной только после победы 2016 года с победой Трампа. Который’ Когда общественное мнение изменилось, когда стало ясно, что республиканской альтернативы выгодам, которые потеряют миллионы людей, не будет. Митч Макконнелл, похоже, одержит верх, если импичмент будет передан в суд в Сенате. Никто не сомневается, что он намерен поддержать партию, а не страну — он уже принял на себя такой выбор на выборах 2016 года, когда он отказался поддержать действия президента Обамы против российского вмешательства.

Тем не менее, Нэнси Пелоси получает возможность управлять процессом до его передачи в Сенат. У нее впечатляющий послужной список побед, когда она принимает участие в боях, и ее нельзя недооценивать. Она также продемонстрировала свою приверженность стране больше, чем партия. Если ее стратегия приведет к успешному свержению Дональда Трампа, она почти наверняка пойдет по пути, который никто не может предсказать, когда начнутся общественные слушания.

Урок третий: Россия и Китай. Никсон вмешался в двух выборах, когда мы были на войне во Вьетнаме. Нашим врагом был Северный Вьетнам, но мы знали, что они являются доверенными лицами Китая и России. Никсон также чрезвычайно умел переориентировать национальную политику в отношении Китая и России таким образом, чтобы это явно способствовало миру во всем мире и не подрывало наши международные альянсы.

Любой истинный ученик Никсонского республиканизма должен быть шокирован тем, что отряд мести Никсона Роджера Эйлса, Пола Манафорта и Роджера Стоуна использовал русскую помощь, чтобы избрать Дональда Трампа. Вмешательство в Украину также помогает России, демонстрируя другим союзникам, что нам нельзя доверять.

Эйзенхауэр, Никсон и Рейган перевернулись бы в своих могилах (если бы это было возможно) в надежде, что президент-республиканец единолично отбуксирует корову в Россию, нападая на наших европейских союзников, подрывая доверие Южной Кореи и Японии, и отправка наших фермеров в рецессию через торговую войну с Китаем, которая навсегда подорвала цепи поставок сельскохозяйственной продукции. За этими достижениями первого срока последуют большие катастрофы, если нынешнее вмешательство в выборы принесет второй президентский срок Трампа.

Вывод. Ричард Никсон подорвал мирные усилия во Вьетнаме в рамках борьбы за пост президента в 1968 году. Линдон Джонсон скрыл этот поступок от общественности из соображений национальной безопасности. Никсон вмешался в выборы 1972 года, был пойман и должен был уйти в отставку, чтобы избежать импичмента. Три последователя Никсона, жаждущие мести (Роджер Эйлс, Пол Манафорт и Роджер Стоун) помогли Дональду Трампу победить на выборах 2016 года при поддержке России. Известно, что противник Трампа находился под следствием ФБР, но новости о более серьезном расследовании в отношении Трампа держались в секрете. Расследование ФБР привело к работе специального прокурора Роберта Мюллера, которая была успешно заблокирована. Результаты Мюллера игрались по правилам таким образом, что, казалось, вознаграждали препятствие. С помощью послушного генерального прокурора все выглядело так, как будто Трамп сбежал. Затем пришло известие о разоблачителе, как неожиданные новости о взломе Уотергейта. Это привело к тому, что ряд профессионалов сказал правду конгрессу и вызвало запрос об импичменте.

Как и Никсон, Трамп был пойман с дымящимся пистолетом в руке. Оба ушли с убийства в первый раз. Трамп сбежит во второй раз?

Ответ зависит от американского народа и Нэнси Пелоси. Публика собирается услышать правду. Признаем ли мы это и потребуем ли удаления этого президента? Если импичмент будет успешным, это произойдет из-за проницательности и честности Нэнси Пелоси и ее команды. И результат будет тем, что никто из нас не может предсказать, когда начнутся общественные слушания.

 
Статья прочитана 16 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Последние Твитты

Loading

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Наши контакты

Тел.      

Skype  

ICQ